Противотанковые возможности британской авиации в годы Второй мировой войны

42
Противотанковые возможности британской авиации в годы Второй мировой войны

В начальный период Второй мировой в Великобритании не имелось специализированных боевых самолётов, предназначенных для борьбы с вражеской бронетехникой. В 1940–1942 гг. в ходе боевых действий во Франции и Северной Африке англичане пытались применять против немецких танков имеющиеся истребители и лёгкие бомбардировщики.

Эффективность таких авиаударов оказалась очень невелика. Истребители, вооруженные пулемётами винтовочного калибра, были абсолютно бессильны против танков, а самолёты Hurricane Mk IIС с 20-мм пушками Hispano Mk II могли представлять угрозу только для лёгкой бронетехники. Но даже при пробитии противопульной брони танкеток и бронемашин заброневое действие 20-мм снарядов было слабым.



Не лучше обстояли дела с действиями бомбардировочной авиации. Основной британский лёгкий двухмоторный бомбардировщик периода 1941–1942 гг. Blenheim Mk I не был приспособлен для пикирования, и бомбометание осуществлялось в горизонтальном полёте с высоты 500–1 000 м. В среднем эскадрилья «Бленхеймов», когда каждый самолёт нёс четыре 113-кг фугасные бомбы, могла уничтожить или серьёзно повредить 1–2 вражеских танка. Ввиду отсутствия бомб со специальными взрывателями и тормозными устройствами, с малых высот англичане не бомбили. Наилучшие результаты вполне предсказуемо достигались при нанесении ударов по местам скопления танков и колоннам бронетехники. Танки, развёрнутые в боевые порядки, были малоуязвимы для бомбардировщиков.

Штурмовики и истребители-бомбардировщики на базе истребителя Hawker Hurricane II


Во второй половине 1941 года стало ясно, что все без исключения модификации британского истребителя Hawker Hurricane II устарели и не могут на равных сражаться с германскими Messerschmitt Bf 109F и итальянскими Macchi C.202 Folgore. В связи с этим «Харрикейны», имеющиеся в Северной Африке, стали использовать в роли истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков.

Для уверенного поражения средних танков требовалось вооружение, более мощное, чем 20-мм пушки, и на базе истребителя Hurricane IIB Trop был создан ударный Hurricane IID, вооруженный двумя 40-мм орудиями Vickers Class S (Vickers S).


40-мм авиационная пушка Vickers S

Это крупнокалиберное по авиационным меркам орудие весило 134 кг. 40-мм бронебойный снаряд массой 1 113 г покидал орудийный ствол длиной 1,7 м со скоростью 570 м/с и на дистанции 300 м по нормали пробивал 50-мм броневую плиту.


40-мм бронебойный снаряд

Теоретически такой показатель бронепробиваемости позволял уверенно бороться со средними немецкими танками при обстреле в борт или со стороны кормы. Темп стрельбы составлял 100 выстр./мин.


Истребитель танков Hurricane IID

Так как «артиллерийскому» истребителю предстояло в основном действовать у земли, для защиты от зенитного огня кабину и ряд наиболее уязвимых мест самолёта частично прикрыли бронёй. Вес двух 40-мм пушек с боезапасом 15 снарядов на ствол тянул примерно на 370 кг. Бронезащита и крупногабаритные 40-мм пушки ещё больше ухудшили и без того не слишком высокие лётные данные «Харрикейна». Тяжелые артиллерийские установки снизили максимальную скорость на 64 км/ч, что делало противотанковые самолёты легкой добычей для «Мессершмитов».

Первым подразделением, применившим артиллерийские «Харрикейны» в бою, стал 6-й эскадрон. В боевом вылете, состоявшемся 7 июля 1942 года, Hurricane Mk. IID уничтожили два танка, а также несколько тягачей и грузовиков.


По итогам боевого применения отмечалось, что для успешного использования 40-мм пушек пилот должен обладать высоким уровнем подготовки. Боекомплект снарядов, имеющийся на борту, позволял совершить 2–3 боевых захода на цель. Прицельная стрельба из-за сильной отдачи была возможна первыми 2–3 выстрелами.


Огонь по одиночному танку открывали с дистанции не более 500 м. Перед началом стрельбы из пушек, рекомендовалось производить пристрелку трассирующими пулями из двух 7,7-мм пулемётов Browning .303 Mk II, но даже в этом случае, как правило, удавалось попасть в цель 1–2 снарядами. При попадании в танк, из-за высоких углов встречи снаряда с бронёй пробитие происходило не всегда. Да и когда снаряд броню всё же пробивал, это не означало уничтожения или длительного выхода танка из строя.

Тем не менее самолёты Hurricane Mk. IID использовались достаточно активно. Согласно британским данным, во время пятидневного сражения под Эль-Аламейном, начавшегося вечером 23 октября 1942 года, «Харрикейны» с 40-мм пушками в ходе 842 боевых вылетов уничтожили 39 танков, более 200 БТР и грузовиков, 26 автоцистерн с горючим и 42 артиллерийских орудия. Собственные потери в технике не раскрывались, но известно, что во время выполнения штурмовых авиаударов погибло 11 британских пилотов.

Вслед за Hurricane IID появился Hurricane IIE. После выпуска 290 машин в связи с большим количеством изменений самолет переименовали в Hurricane IV. Всего изготовили 524 штурмовика этой модификации.


Hurricane IV

С целью снижения уязвимости при обстреле с земли бронирование ещё больше усилили. Теперь защите подверглись не только кабина и радиатор, но броня появилась также по бокам двигателя. На этом самолёте 40-мм пушки размещались в съёмных гондолах. Вместо них могли быть подвешены восемь 60-фунтовых ракет RP-3.

Встроенное вооружение состояло из двух 7,7-мм пулемётов Browning .303 Mk II. Вместо пушек и ракет самолёт мог нести два подвесных топливных бака или две 113-кг бомбы. Использовать под разными крыльями пушки и ракеты не получалось, так как из-за сильной отдачи при стрельбе из пушки ракеты срывались с направляющих, а сам самолёт сильно разворачивало.

Для компенсации падения лётных данных из-за возросшей взлётной массы на Hurricane IV установили двигатель Merlin 27 мощностью 1 620 л. с. Самолёт с максимальной взлётной массой 3 840 кг имел практическую дальность полёта 640 км. При установке двух подвесных топливных баков общей емкостью 400 л, дальность полёта возрастала до 1 400 км. Максимальная скорость составляла 508 км/ч, крейсерская – 465 км/ч.

Несмотря на невысокие лётные данные, серийное производство «артиллерийских» «Харрикейнов» продолжалось до начала 1944 года. Пилоты, летавшие в Северной Африке на самолётах, вооруженных 40-мм пушками, заявили об уничтожении 47 танков и примерно 200 единиц другой техники. С июня 1943 года «артиллерийские» штурмовики начали действовать в Европе. Если в Африке основными целями была бронетехника, то в Европе они в основном охотились за паровозами, а также уничтожали стартовые позиции германских ракет, терроризировавших крупные британские города.

В начале 1944 года штурмовики применялись против японцев в Бирме. Так как танков в японской армии было относительно немного, артиллерийские штурмовики, используя в основном осколочные 40-мм снаряды, оперировали на транспортных коммуникациях и топили небольшие суда в прибрежной зоне. В боевых вылетах из 700 «Харрикейнов» с 40-мм пушками было потеряно около трети.

На базе 40-мм орудия Vickers S планировалось создать 57-мм авиационную пушку с бронепробиваемостью до 100 мм, но расчёты показали, что такая артиллерийская система будет обладать чрезмерной массой и неприемлемо сильной отдачей для использования на одномоторных истребителях, и работы в этом направлении свернули.

Известно, что вместо 40-мм пушек на ударный «Харрикейн» можно было подвесить две 113-кг авиабомбы. После сброса бомб самолёт делался гораздо более манёвренным и мог развивать более высокую скорость, чем с крупнокалиберными пушками. Однако точность бомбометания с Hurricane IV была не слишком высокой, и на танки авиационные бомбы с этого самолёта сбрасывали не часто.

Использование 40-мм пушек против наземных целей не вызывало большого энтузиазма у британских лётчиков, и основным противотанковым средством стали реактивные снаряды. Впервые бронебойные авиационные ракеты англичане применили в июне 1942 года.


Английский авиационный реактивный снаряд RP-3 был создан на базе 76,2-мм зенитной неуправляемой ракеты. Трёхдюймовая зенитная ракета представляла собой простую трубчатую конструкцию со стабилизаторами, в двигателе применялся 5-кг заряд кордита марки SCRK. Первоначально авиационные реактивные снаряды предназначались для стрельбы по подводным лодкам, находящимся на перископной глубине или в надводном положении, и имели бронебойную боевую часть в виде стальной болванки, но впоследствии было разработано несколько разных боевых частей, навинчивающихся на трёхдюймовую трубу со стабилизаторами.


Подготовка к боевому применению ракет RP-3

Ракета с бронебойной 25-фунтовой (11,35 кг) сплошной болванкой калибра 3,44 дюйма (87,3 мм), разогнавшись до 430 м/с, на дальности 700 метров по нормали пробивала 76-мм броню. Пуск ракет по танкам противника обычно производился на дальности 300–400 метров. Поражающий эффект, в случае пробития, усиливался продолжавшим гореть кордитом маршевого двигателя.


Также имелась осколочно-фугасная 60-фунтовая ракета, её настоящая масса, несмотря на обозначение, составляла 47 фунтов или 21,31 кг. Осколочно-фугасная БЧ калибра 4,5 дюйма (114-мм) не пробивала лобовую броню среднего немецкого танка, но была в состоянии проломить 30-мм бортовую броню. В случае попадания в ходовую часть бронированной машины 1,36 кг сплава тротила и гексогена оказывалось достаточно, чтобы обездвижить боевую машину. Подрыв боевой части на броне танка, как правило, бесследно не проходил. Даже если броня и выдерживала, то часто страдали приборы наблюдения и прицелы, сметалось навесное оборудование, заклинивалась башня, повреждалось орудие и ходовая часть. В большинстве случаев танки, получившие попадание осколочно-фугасных НАР, теряли боеспособность.

Реактивные снаряды RP-3 показывали неплохие результаты при штурмовке колонн и подавлении зенитных батарей, нанесении ударов по аэродромам и железнодорожным составам. Вероятность попадания одиночной ракеты в танк была невысокой, отчасти это компенсировалось залповым пуском. В июне 1942 года авиационные ракеты начали активно применяться английскими истребителями-бомбардировщиками в Северной Африке. Согласно отчётам английских лётчиков, при залповом пуске ракет по одиночному танку удавалось добиться попаданий в 5 % случаев. В связи с низкой точностью, когда это было возможно, пуски НАР старались осуществлять по местам скопления и колоннам бронетехники.

Также известны ракеты со 114-мм БЧ, снаряженной белым фосфором. Однако против танков в большинстве случаев они оказались не эффективны. При попадании на броню белый фосфор выгорал, не нанося особого вреда боевым машинам. Угрозу зажигательные снаряды представляли грузовикам или открытым сверху бронетранспортёрам, тягачам, танкам с открытыми люками во время загрузки боекомплекта или заправки топливом.

В связи с ростом защищённости немецких танков в 1943 году на вооружение была принята НАР с 152-мм бронебойно-фугасной боевой частью, массой 27,3 кг, содержавшей 5,45 кг взрывчатки. Двигатель ракеты остался прежним, а масса и лобовое сопротивление существенно увеличились, максимальная скорость полета упала до 350 м/с. По этой причине несколько ухудшилась точность и уменьшилась дальность эффективной стрельбы, что отчасти компенсировалось возросшим поражающим воздействием.


152-мм реактивный снаряд 60lb SAP No2 Mk. I

Считается, что такие ракеты были эффективны даже против тяжелых «Тигров». Если попадание в тяжелый танк не приводило к пробитию брони, то он всё равно получал тяжелые повреждения, экипаж и внутренние агрегаты часто поражались внутренними сколами брони. Благодаря мощной боевой части, при близком разрыве разрушалась ходовая, выбивалась оптика и вооружение. На дистанции 3 метра тяжелые осколки могли пробить 12-мм броневой лист.


Тяжелые 152-мм ракеты с успехом использовались с различных самолётов-носителей против кораблей, железнодорожных составов, войсковых колонн и артиллерийских позиций. Имели место случаи, когда ракетным залпом британского штурмовика разрушались небольшие мосты, что препятствовало продвижению немецкой бронетехники.

Результативность применения ракет напрямую зависела от квалификации и опыта лётчика. Обычно во время атаки британские штурмовики пикировали на цель под углом до 45°. Чем более крутым был угол пикирования, тем больше оказывалась точность пуска НАР. После того, как цель попадала в сетку прицела, непосредственно перед пуском требовалось слегка поднять нос самолета, чтобы учесть просадку ракет вниз. Для малоопытных пилотов выдавалась рекомендация перед пуском ракет осуществлять пристрелку трассирующими пулями.

Истребители-бомбардировщики Hawker Typhoon


К моменту принятия на вооружение ракет с 152-мм бронебойно-фугасной боевой частью истребители-бомбардировщики и штурмовики Hurricane IV стали сходить со сцены. Основным британским ударным самолётом тактического звена к тому моменту стал Typhoon, запущенный в серийное производство в 1941 году. Первоначально «Тайфун» разрабатывался как перехватчик, но в этой роли успехов не добился. Зато он после устранения детских болезней оказался очень успешен как ударная машина. Истребители-бомбардировщики «Тайфун» совершили первые боевые вылеты против наземных целей в ноябре 1942 года. Хотя мощной броневой защиты на борту не имелось, самолёты поздних вариантов демонстрировали неплохую живучесть.

Истребитель-бомбардировщик Typhoon IB имел максимальный взлётный вес 6341 кг. Двигатель жидкостного охлаждения Napier Sabre IIC мощностью 2260 л. с. без подвесок на внешних узлах, у земли обеспечивал скорость до 660 км/ч. Высокая скорость полёта позволяла уходить от немецких перехватчиков.


Истребитель-бомбардировщик Typhoon

Успеху «Тайфуна» в роли истребителя-бомбардировщика способствовали хорошая управляемость на малых высотах и мощное вооружение: четыре 20-мм пушки, восемь НАР, две 227- или 454-кг авиабомбы. Практическая дальность полёта с тяжелыми ракетами составляла 740 км. Практическая дальность с 227-кг бомбами – 820 км.

В конце 1943 года из 18 авиационных подразделений ударных «Тайфунов» сформировали Второе тактическое командование RAF, основной задачей которого была непосредственная авиационная поддержка наземных войск, борьба с укреплениями и бронетехникой противника.

В основном британские истребители-бомбардировщики действовали на коммуникациях противника. Бороться с колоннами немецких танков, двигающихся по узким европейским дорогам, было гораздо легче, чем потом истреблять их поодиночке на поле боя.


Теоретически на любом британском «Тайфуне» в зависимости от характера предполагаемой цели бомбодержатели можно было заменять направляющими для ракет, но на практике в каждой эскадрилье часть самолетов постоянно имела бомбодержатели, а часть – направляющие для НАР.

Как правило, при нанесении ударов крупными силами британские штурмовики несли различные средства поражения. Часть самолётов вооружалась ракетами, а другая часть несла бомбы. Первыми в этом случае атаковали истребители-бомбардировщики с ракетами. Они останавливали колонну, нанося удар по её голове, и подавляли зенитное противодействие.


60-фунтовые осколочно-фугасные ракеты под крылом истребителя-бомбардировщика Typhoon

Эскадрильи, специализирующиеся на ракетных атаках, комплектовались наиболее опытными пилотами, и немецкая бронетехника была в числе наиболее приоритетных целей. Так, согласно британским источникам, 7 августа 1944 года истребители-бомбардировщики «Тайфун» в течение дня наносили ракетные удары по германским танковым частям, выдвигающимся к Нормандии, при этом пилоты заявили об уничтожении 84 и повреждении 56 танков. Однако впоследствии британское командование выяснило, что ракетами было тяжело повреждено и уничтожено всего лишь 12 танков и САУ. Впрочем, среди сгоревших и подбитых танков было немало бронетранспортёров и гусеничных тягачей, которые в горячке боя можно было принять за танки или самоходные орудия.

Очень часто потери противника сильно завышались. По результатам нескольких детальных расследований, проведённых с целью выяснения боевой эффективности британских истребителей-бомбардировщиков, было установлено, что реальные достижения не превышали 10–15 % от заявленного числа уничтоженных и надолго выведенных из строя танков противника. Справедливости ради стоит сказать, что объективно оценить степень повреждения вражеского танка или САУ после попадания НАР или близкого разрыва авиабомбы в большинстве случаев сложно, и пилоты зачастую были чрезмерно оптимистичны.

Истребители-бомбардировщики Hawker Tempest


В апреле 1944 года на вооружение был принят истребитель Tempest (первоначальное название – Typhoon II). Этот самолёт являлся дальнейшим развитием ударного «Тайфуна» и в конце войны потеснил его в штурмовых эскадрильях RAF. Главным отличием от предыдущей модели было крыло, имевшее ламинарный профиль, что позволяло увеличить скорость полёта.


Tempest Mk.V

Самолёт модификации Tempest Mk. V при максимальном взлётном весе 6 187 кг оснащался двигателем Napier Sabre IIА мощностью 2 180 л. с. Максимальная скорость полёта – до 686 км/ч. Практическая дальность – 1 190 км. Встроенное вооружение осталось таким же, как на «Тайфуне», но боекомплект для четырёх 20-мм пушек возрос до 800 снарядов (на «Тайфуне» 140 снарядов на одну пушку). Под плоскости можно было подвесить 8 ракет, две 454-кг или четыре 227-кг бомбы.


Лётные данные «Темпеста» позволяли успешно вести воздушный бой с любым серийным немецким поршневым истребителем, и он был очень неплох в роли перехватчика. Благодаря мощному вооружению и большому радиусу действия, «Темпест» также использовался для выполнения ударных задач, хотя и в меньших масштабах, чем «Тайфун».

Опыт применения 40-мм орудий на «Харрикейнах», казалось бы, должен был закрыть эту тему, но после первого столкновения с «Тиграми» в Северной Африке командование RAF заказало фирме Vickers авиационную пушку, способную пробивать броню тяжелых танков.


Tempest Mk. V с 47-мм пушками Vickers P

47-мм пушка Vickers Class P (Vickers P) весила около 270 кг. Боекомплект для такого калибра был приличным и достигал 30 выстрелов на ствол. Темп стрельбы составлял 60–70 выстр./мин. Бронебойный снаряд весом 2,07 кг, выпущенный со скоростью 808 м/с, должен был пробивать 75-мм броню. При использовании в снаряде сердечника из карбида вольфрама величину бронепробиваемости предполагалось довести до 100 мм.

Доводку 47-мм авиационного орудия удалось завершить уже после окончания войны. В начале 1946 года на испытания вышел истребитель Tempest Mk. V с парой 47-мм пушек. В целом орудия и истребитель себя показали не плохо. Однако из-за утраты актуальности проект закрыли.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -34
    12 ноября 2022 06:30
    Вы это серьезно?? На фоне нашего Херсонского позора, еще можно обсуждать британскую авиацию ВМВ?
    Я завидую Вам!
    1. +11
      12 ноября 2022 07:26
      Вы с претензией Автору или Модераторам сайта?
      Если к Автору, то - необоснованная. Статьи «вылеживаются» в закромах ВО от трёх до десяти дней.
      Что касается Сергея (Автора настоящей статьи) то я его знаю без малого почти семь лет и в не патриотичности его обвинять……. - это слишком. Хотите эмоций идите на рубрики Новости и Мнение, там «холивар» для «хомячков».
      С уважением, Коте!
      Р.s. Сергей спасибо за настоящую работу. Особая благодарность Ольге, видима она нашла «те пирожки», которые сподивагают тебя на творческий труд!
    2. +11
      12 ноября 2022 07:34
      Цитата: withoutreverse
      Вы это серьезно?? На фоне нашего Херсонского позора, еще можно обсуждать британскую авиацию ВМВ?
      Я завидую Вам!

      Авторы Военного обозрения не в состоянии отменить херсонский позор . Кроме того, значительная часть читателей от Украины уже сильно устала. Лично я эту публикацию читал с удовольствием.
    3. +2
      12 ноября 2022 10:09
      Как говорила моя бабушка: "Лишь бы не молча". Не нравится не читайте. В чём проблема?
    4. 0
      12 ноября 2022 16:39
      Цитата: withoutreverse
      На фоне нашего Херсонского позора

      И что вы предлагаете публиковать на этом фоне?
      1. +7
        13 ноября 2022 01:23
        Вот он "патриотизм", бессмысленный и беспощадный wassat Все кто не хочет читать про Украину, и кому интересно оружие периода Второй мировой войны подверглись организованной атаке Z-патриотов. laughing
      2. +3
        13 ноября 2022 12:58
        Привет!
        Цитата: Mister X
        И что вы предлагаете публиковать на этом фоне?

        Да ничего он предложить не способен, у урялок с этим тяжело...
  2. +3
    12 ноября 2022 07:28
    Сергею благодарность за интересную статью! good

    7 августа 1944 года истребители-бомбардировщики «Тайфун» в течение дня наносили ракетные удары по германским танковым частям, выдвигающимся к Нормандии, при этом пилоты заявили об уничтожении 84 и повреждении 56 танков


    Одно время считали, да и до сих пор некоторые считают, что танк и экипаж знаменитого танкового асса Михаэля Виттмана уничтожила ракета, выпущенная британским истребителем-бомбардировщиком «Тайфун». Есть и другие мнения, но доказать точно уже невзможно.

    1. +3
      12 ноября 2022 13:09
      Костя, здравствуй! drinks
      Цитата: Морской Кот
      Одно время считали, да и до сих пор некоторые считают, что танк и экипаж знаменитого танкового асса Михаэля Виттмана уничтожила ракета, выпущенная британским истребителем-бомбардировщиком «Тайфун». Есть и другие мнения, но доказать точно уже невзможно.

      Мне в разных источниках неоднократно встречалась такая информация. yes
      Но, поскольку доказать это не возможно, я не стал об этом писать.
      1. +1
        12 ноября 2022 13:16
        Добрый вечер ( у тебя))))

        Ну и правильно, зачем выдавать непроверенную информацию, тем более Виттману абсолютно безразлично что по этому поводу пишут. drinks
      2. 0
        12 ноября 2022 13:42
        Сергей! hi good , с нетерпением жду об американцах!
        1. +4
          12 ноября 2022 13:51
          Роман, приветствую!
          Про американцев будет две части. Одна уже ждёт своей очереди на публикацию:

          Сколько это займёт времени, не знаю! Статья которая вышла сегодня ждала неделю.
          1. -3
            12 ноября 2022 14:01
            ну вот, и как теперь бороться с эффектом Павлова?
  3. -4
    12 ноября 2022 08:39
    "40-мм орудие Vickers Class S на дистанции 300 м по нормали пробивал 50-мм броневую плиту."
    Часто встречал такие данные по бронепробиваемости этой пушки и скорее всего они ошибочные, и берутся из таблиц бронепробиваемости для противотанковой двухфунтовки. Та как раз ранними остроголовыми Mk1 пробивала около 50мм на 300м, но при начальной скорости 792м.с! Боюсь при 550-570 м.с начальной скорости, пробить больше 35-40 мм немецкой брони ну никак не выйдет, даже более поздними снарядами с бронебойными и баллистическими наконечниками и эффективность этой пушки по средним танкам, вызывает большие сомнения)
    1. -5
      12 ноября 2022 20:29
      vetal1942 (Виталий)


      "40-мм орудие Vickers Class S на дистанции 300 м по нормали пробивал 50-мм броневую плиту."
      Часто встречал такие данные по бронепробиваемости этой пушки и скорее всего они ошибочные, и берутся из таблиц бронепробиваемости для противотанковой двухфунтовки. Та как раз ранними остроголовыми Mk1 пробивала около 50мм на 300м, но при начальной скорости 792м.с! Боюсь при 550-570 м.с начальной скорости, пробить больше 35-40 мм немецкой брони ну никак не выйдет, даже более поздними снарядами с бронебойными и баллистическими наконечниками и эффективность этой пушки по средним танкам, вызывает большие сомнения)

      Коллега, Вы забыли добавить к начальной скорости снаряда, скорость носителя.
      Максимальная скорость составляла 508 км/ч, крейсерская – 465 км/ч.

      Тогда, 508км/ч - 139м/с; 465км/ч - 129м/с ; возьмём в среднем 130м/с, получим: 570м/с + 130м/с = 700м/с
      1. +3
        13 ноября 2022 11:26
        [quote=мотострелок]
        Коллега, Вы забыли добавить к начальной скорости снаряда, скорость носителя.[/quote
        Согласен с Вами) Забыл совсем, скорость пикирования то обычно приличная)
  4. -12
    12 ноября 2022 12:08
    Очевидно (и очень актуально), что использование НУРСов и авиационных пушек по наземным (точечным) бронированным или защищённым целям - опасная авантюра. Вероятность поражения атакующего с пикирования самолёта или его столкновения с землёй крайне высоки. Поэтому фронтовая авиация должна применять только управляемые ракеты и бомбы, только оставаясь (практически) недосягаемой для противника. Это известно уже давно, но выводов никто не делает. Видимо, потому что изучением статистики применения вооружений ни в ГШ РФ, ни в главном штабе авиации (ВКС) никто не занимается. Патамушта это очень сложна и теорию вероятностей некому преподавать.
    1. -7
      12 ноября 2022 12:22
      или его столкновения с землёй крайне высоки
      Вот это новость. А не подскажите, какая крайне высокая вероятность? Ну сколько там Ю-87 или Пе-2 было с крайне высокой вероятностью было потеряно от столкновения с землёй, после выполнения бомбометатия с пикирования?
      1. +1
        12 ноября 2022 13:06
        Цитата: Монар
        или его столкновения с землёй крайне высоки

        Если уж цитируете, то наверное следует указывать в каком контексте вы это делаете. Что касается специализированных пикирующих бомбардировщиков, то возможно вам стоит изучить, чем они конструктивно отличаются от истребителей-бомбардировщик и штурмовиков?
        И ещё, не смотря на "воздушные тормоза" и автомат вывода из пике, не так уж мало Ju 87 и в большей степени Пе-2 разбилось в ходе бомбометания с пикирования.
        1. -8
          12 ноября 2022 18:43
          О специальной конструкции пикировщиков я в курсе. Не понятно зачем iouris.приплёл крайне высокую опасность столкновения с землёй. Самолёт или вертолёт, не приспособленный к атаке с пикирования, никто так применять не будет.
          не так уж мало Ju 87 и в большей степени Пе-2
          Ну и сколько разбилось? Ну в процентах от общих потерь.
          1. +1
            13 ноября 2022 16:33
            Есть факт ,при демонстрации ю87 фюреру из-за ошибки метеорологов гробанулись 13 штук из 14 участвовавших
            1. 0
              14 ноября 2022 01:45
              Это я пропустил. Где можно почитать?
              Но это не показатель потерь от "не вышел из пике". Не удивлюсь, если при демонстрации хотели показать, как Ю-87 чиркают шасси по земле.
            2. 0
              21 декабря 2022 23:28
              Эти штуки гробанулись из за ошибки данных метеорологов. По данным полоса тумана была выше 1000м, а на деле, может из за изменения давления, опустилась ниже гораздо. Пилот, сумевший выйти из пике, рассказывал, что вместо просвета в тумане увидел, как туман темнеет, понял, что это земля и тут же заорал в рацию : "ручку на себя, земля", но никто больше не смог вывернуть, не успели. Это я у Каюса Беккера читал.
    2. -2
      12 ноября 2022 13:44
      использование НУРСов и авиационных пушек по наземным (точечным) бронированным или защищённым целям - опасная авантюра.

      а вот Рудель так не считал!
      1. +1
        12 ноября 2022 22:19
        Цитата: роман66
        использование НУРСов и авиационных пушек по наземным (точечным) бронированным или защищённым целям - опасная авантюра.

        а вот Рудель так не считал!

        Так он себе и 513 танков насчитал....
        1. +1
          12 ноября 2022 23:57
          Ну, "Марат" Всё же на его совести
          1. 0
            13 ноября 2022 00:14
            Цитата: роман66
            Ну, "Марат" Всё же на его совести

            Возможно, но не исключаю возможности случайного попадания.
            1. +3
              13 ноября 2022 00:16
              пикировщики и на Тихом океане много где отметились, случайность - не думаю
              1. +4
                13 ноября 2022 00:49
                Цитата: роман66
                пикировщики и на Тихом океане много где отметились, случайность - не думаю

                Согласен. Но вспомните гибель Худа. Бисмарк попал туда, куда попасть почти невозможно. Где-то попадалась инфа, что в наше время на компе проигрывали именно этот момент и пришли к выводу, что вероятность попадания именно в это точку не более 2%, а если еще и учесть, что сама вероятность попадания в корабль, не накрытия, а именно попадания, в морском сражении не более 10%...Т.е, что попадем не более 10% и еще из этих 10%-тов 2%-та, что попадем в эту точку. Однако ж-попали...
                1. +4
                  13 ноября 2022 06:32
                  Но "чудо у атолла Мидуэй" Сотворили именно пикировщики. Хотя, конечно, всего две бомбы крупного калибра в налёте и одна из них в цель... " Тот не вратарь, кому не везёт! " В. Маслаченко
                  1. +2
                    14 ноября 2022 11:12
                    Цитата: роман66
                    Но "чудо у атолла Мидуэй" Сотворили именно пикировщики.

                    А больше некому было. smile
                    Палубные торпедоносцы в USN были в полном загоне. Первые практические сбросы торпед экипажи выполнили только в 1940 г. На июль 1941 г. из десяти Марк 13 после сброса четыре тонули, пять хаотически меняли курс и глубину и лишь одна шла по прямой. К 1943 году процент нормально работающих торпед удалось поднять только до 31%. Да и ТТХ Марк 13 оставляли желать лучшего. Впрочем, ничего удивительного - торперы считались средством обеспечения налёта пикировщиков - их торпеды в правильно выстроенном комбинированном ударе должны были сковать маневр кораблей противника.
                    Истребители стали ударными машинами только к 1944 году, когда на палубах появились "Хэллкэты" и "Корсары" с НАР и тысячефунтовками.
                    Так что до 1944 г. у USN есть один класс ударных машин с нормальным вооружением и подготовленными экипажами - пикировщики-разведчики.
                    1. 0
                      14 ноября 2022 12:22
                      ну там вообще многое удачно совпало, и пикировщики, как наиболее способная сила свалилась на джапов в момент заправки истребителей и перезарядки ударных самолетов. ну и отработали на славу, надо сказать
                      1. +3
                        14 ноября 2022 16:50
                        Цитата: роман66
                        ну там вообще многое удачно совпало, и пикировщики, как наиболее способная сила свалилась на джапов в момент заправки истребителей и перезарядки ударных самолетов.

                        Это не совпадение, а результат работы предшествующих волн. Нагумо, занятый отражением налётов, был вынужден отложить вылет второй волны и сконцентрироваться на обеспечении дозаправки и перезарядки истребителей ПВО соединения. В эту карусель затянуло даже истребители, назначенные для прикрытия второй волны.
                        Проблема была не в отсутствии у Нагумо истребителей. Последнюю группу палубных торперов встретили аж четыре десятка "Зеро". Но они стянули всё прикрытие 1 и 2 ДАВ на МВ.
                        Цитата: роман66
                        ну и отработали на славу, надо сказать

                        О да... МакКласки своими командами чуть не оставил "Акаги" без подарков. Если бы не Бест - ушла бы бабка. © smile
                2. +3
                  13 ноября 2022 12:13
                  Статистика Цусимского сражения 1-2% попаданий,
                  Ютландский бой немцы 3,5%, англичане 2,4%
    3. -4
      12 ноября 2022 20:46
      Я Вас умоляю, это не только известно уже давно, но Вы не поверите ,существуют специальные номограммы для вычисления дистанций входа и выхода в атаку наземной цели, в зависимости от скорости и перегрузки на выходе из маневра. Вот смотрю на номограмму рассчитанную на скорость 940км/ч, начало маневра за 2500м до цели, атака, вывод из атаки за 1100м до цели с перегрузкой 4. Учебник для лётного состава издания 1977г.
  5. -4
    12 ноября 2022 15:09
    Интересная статья. Англичане предложили вариант приенения истребитеоей- бомбардировщиков, а не специализированных штурмовиков. Насколько это лучше/ хуже?
    1. -4
      12 ноября 2022 18:48
      Старый холивар.
      Зависит от комплекса факторов.
      Идеальный штурмовик, истребитель и тактический бомбардировщик известен-это корсар. Но в силу причудливой судьбы он не реализовал свой потенциал даже на 10 процентов.
      У всех стран в роли штурмовиков выступали не слишком удачные эрзацы.
      Ил вроде как исключение, но там спорно было всё.
  6. -3
    12 ноября 2022 17:30
    Спасибо за статью, не интересовался раньше английскими штурмовиками, а это оказывается интересная тема
  7. -1
    12 ноября 2022 20:35
    Бомбили с малой высоты Бленхеймы наземные цели. В Африке. Там же на Бленхейм пытались ставить 20мм пушку, импровизировали. Бофайтеры против моторизованных колонн применяли, и Киттихоки как ИБ, в том числе и против танков. Эффективность невелика? Смотря с чем сравнивать. У "противотанковых" Харрикейнов и Тайфунов тоже не особо
  8. +3
    13 ноября 2022 15:07
    Цитата: Bongo
    у урялок с этим тяжело...

    Для таких даже примеры ВОВ не будут аргументами...
  9. +3
    13 ноября 2022 21:51
    hi
    Как всегда, отличная статья!
    Не смог ее прочитать осознанно в день выхода, ибо последние события потребовали решительных действий...
    Только Б52 "лично уничтожил" 3 штуки... и еще больше "в группе"...

    Успеху «Тайфуна» в роли истребителя-бомбардировщика способствовали хорошая управляемость на малых высотах и мощное вооружение

    В свое время (выходили в АСТ интересные книжки...) попадалось забавное описание деятельности Тайфунов: "Из секретного и надежного источника мы узнали, что немецкий главнокомандующий фельдмаршал фон Рундштедт направляется на поезде с юга Франции в Париж. Поезд будет состоять из спального вагона, вагона-ресторана, зенитной платформы. Перед ним будет следовать ложный состав. Мы получили точное расписание движения поезда. Мы с Джейми решили, что упускать такую возможность просто нельзя. Командир группы думал точно так же, поэтому мы приступили к подготовке операции.

    Это должно быть небольшое соединение истребителей, которое будет идти на бреющем полете, чтобы не поднять на ноги вражескую ПВО. Следует в полной мере использовать облачность. Поезд необходимо атаковать на равнинах далеко к югу от Парижа, что сразу исключало «Спитфайры» с их малым радиусом действия. Задача, таким образом, возлагалась на «Тайфуны», которые будут пилотировать добровольцы. Я был дежурным планировщиком, но решил посоветоваться с Джейми.

    «Какую эскадрилью «Тайфунов» можно выбрать для охоты на фон Рундштедта?»
    Он сразу решительно ответил:

    «609-ю из Лимпна. Они недавно совершили несколько дальних вылазок и знают, как действовать в таких случаях. Ими командует Пат Торнтон-Браун. Я переговорю с ним и спрошу, что он об этом думает».

    Я вызвал Торнтон-Брауна к телефону и, не упоминая времени и места операции, спросил, не желает ли он участвовать в дальнем рейде для уничтожения поезда? Мы не можем выбирать день и время атаки, так как это специальный состав, который следует всего один раз. Нам, вероятно, придется пробиваться сквозь сильный истребительный заслон и плотный огонь зениток. Мы можем надеяться на облачное прикрытие, но здесь ничего нельзя гарантировать. Командир «Тайфунов» сам будет решать, начинать ли операцию, незадолго до взлета, когда у нас будет вся информация от метеорологов.

    Командир эскадрильи сразу согласился с заданием.
    Я сообщил по телефону все данные о поезде, его графике и фамилию немецкого фельдмаршала. Конкретное время атаки и детали тактики мы оставляли на выбор пилотов, которые лучше разберутся в этом. Поезд должен был прибыть в Париж в субботу в 17.59. Но если все пойдет как надо, он туда не прибудет.

    Погода благоприятствовала нашей затее. Облачность была довольно значительной. 6 «Тайфунов» Торнтон-Брауна должны были взлететь перед файв-о-клоком, и с этого момента судьба фон Рундштедта находилась в руках шести молодых летчиков.
    ...
    .... 609-я эскадрилья. Я позвонил их офицеру разведки, когда они уже заруливали на стоянку в Лимпне. Он был очень возбужден и сообщил, что видел, как все 6 пилотов стреляют из пушек. Я приказал ему немедленно вызвать к телефону командира эскадрильи, так как мы все сгорали от нетерпения узнать, что произошло. Я услышал голос Торнтон-Брауна на другом конце линии.

    «Как вы справились, Пат?» — спросил я.

    «По первому классу, сэр. У нас был большой день, думаю, мы сбили два Ju-88, подожгли один двухмоторный «Мессершмитт», два Me-109 над Сеной, уничтожили большой газгольдер. Над Бретиньи возле аэродрома мы столкнулись с фрицами, и знаете...»

    Я мягко перебил:

    «Все это прекрасно, но что о старине фон Р?»

    «Ах, да. Я почти забыл о нем. Мы израсходовали почти все боеприпасы, а погода южнее Парижа была слишком хорошей — прозрачное голубое небо. Поэтому я отменил операцию и полетел домой, обстреляв по дороге какие-то баржи на Сене».

    Я вздохнул.

    «Хорошо сделано, Пат. Мы прикончим фон Р в другой раз».
    " http://militera.lib.ru/memo/english/johnson/13.html
  10. 0
    14 ноября 2022 15:21
    Спасибо за интересную статью! Смотря на вещи шире, а как обстояло дело с поражением танка на поле боя авиацией до появления управляемых/самонаводящихся ракет? Читал, что во времена ВМВ требовалось попасть бомбой именно в танк, а не рядом, причем даже сравнительно тяжелой, чтобы надежно вывести его из строя. И именно поэтому у ПТАБ первоначально был большой успех - вероятность попадания та же, а вот количество на два порядка больше!

    И лишний раз начинаю думать про партизан, диверсии и дальние бомбардировки - насколько же выгоднее поразить технику в колонне или на жд!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»