Боевые самолёты. Оружие «Воздушного фольксштурма» и его крах

57
Боевые самолёты. Оружие «Воздушного фольксштурма» и его крах

8 мая 1945 года. Английские войска занимают аэродром Лекк. На этом аэродроме в последний месяц войны базировалось непростое подразделение – JG.1, на вооружении которого стояли реактивные самолеты Не-162А-1/А-2.

Тридцать один самолет встретил британцев. Понятно, что экипажи, получившие приказ прекратить боевые действия, в партизаны не пошли, а воевать они не могли все равно по причине полного отсутствия горючего для своих «птичек».





Месяцем раньше американцы в Эгере захватили целый подземный завод с несколькими десятками Не.162 в разной степени готовности.


Понятно, что все трофейные новинки были «честно» поделены между союзниками, и в Советский Союз попали два Не.162. Плюс наши «разжились» в Ростоке довольно большим количеством технической документации по самолету.

Почему такой интерес? Все просто. «Саламандра» была деревянной! А в Советском Союзе того времени чем проще в материалах и дешевле была техника, тем больше у нее было шансов на то, чтобы оказаться в серии.

Самолеты – в особенности.

Поэтому 162-го наши специалисты из ГЛИЦ ВВС РККА извертели во всех проекциях и… разочаровались! «Саламандра» не отвечала тем критериям, которые сложились у советских военных относительно того, каким должен быть реактивный самолет.

Из захваченных и внимательно изученных отчетов стало ясно, что Не-162 – тот еще фрукт, потому отношение к нему было соответствующее: «и хочется, и колется». Потому первый полет в качестве подопытного Не.162 совершил только 8 мая 1946 года, под управлением летчика-испытателя Георгия Шиянова.


Был проведен ряд полетов, по результатам которых идею выпуска копии Не.162 на советских заводах торжественно похоронили. Несмотря на то, что полеты очень сильно ограничивались по скорости и нагрузке на конструкцию, выяснилось, что Не.162 не обладает удовлетворительными пилотажными качествами. Самолет неустойчив в путевом отношении, имеет малый запас продольной устойчивости и поперечную устойчивость, близкую к нейтральной.

С аэродинамической точки зрения все тоже было не очень. Высокая скорость отрыва (230 км/ч против паспортной 190 км/ч), большая длина разбега (1350 метров), малая скороподъемность, быстрая потеря скорости при снижении оборотов двигателя. В целом, Не.162 летал, но делал он это явно неохотно.

Отмечались и положительные моменты, но они были в большей части по инженерным решениям. Пороховая катапульта, например. Или топливный бак, который немцы сделали внутри деревянного крыла, покрыв внутреннюю поверхность крыла специальным составом. Или систему уборки шасси и закрылков при помощи пружин, что было весьма дешево в исполнении и остроумно по решению. Выпуск производился гидравликой.

Но в целом, отработав Не.162, было принято решение тему закрыть. Лавочкину, Микояну и Яковлеву было больше доверия, и их реактивные самолеты уже начинали летать.

Понятно, что самое интересное в конструкции наверняка было использовано в отечественных разработках.

В целом закономерный результат для этого самолета. У союзников все было примерно так же. Ознакомились и распихали по музеям и коллекциям.


В принципе, как родился и жил-служил, так и ушел со сцены.

А родился Не.162 не то чтобы примечательно, но закономерно отчасти. Только в Германии образца 1944 года, где уже все трещало по швам, мог родиться такой проект, как Volksjäger/«Народный истребитель». То есть самолет простой, дешевый, пригодный для массового производства из дешевых же материалов и с применением низкоквалифицированной рабочей силы.

8 сентября 1944 года Технический департамент подготовил основные требования к такому самолету и разослал их всем авиапроизводителям Германии.

Согласно требованиям, самолет должен был иметь один турбореактивный двигатель ВМW-003, весить не более 2000 кг, нести вооружение из одной-двух 30-мм пушек, развивать скорость 745 км/ч, иметь продолжительность полета 30 минут. Самолет следовало подготовить к серийному производству к 1 января 1945 г., а эскизные проекты следовало предоставить к 20 сентября 1944 г.

Всем немецким авиаинженерам сразу стало ясно, что самолет должен быть сделан из навоза и палок, как можно дешевле и проще. Этакий эрзац для камикадзе по-европейски.


«Мессершмитт», который все еще воевал за свой Ме.262, вообще отказался представить на конкурс хоть что-то, «Фокке-Вульф» и «Арадо» представили нечто вообще нереальное. Оставшиеся… Вообще, лучшим был изначально признан «проект 211» фирмы «Блом и Фосс», который реально очень был похож на те самолеты, которые пошли в серии после войны.



В «Хейнкеле» не согласились, и путем открытых свар и закрытых подковерных интриг переиграли конкурс в свою пользу. И в итоге было решено начать производство самолета «Хейнкеля» с ежемесячным выпуском 1000 самолетов.

Первоначально истребитель назывался Hе.500, но, чтобы обмануть разведки противников, Технический департамент присвоил самолету обозначение Hе.162. Этот номер первоначально носил проект скоростного бомбардировщика Мессершмитта, не пошедший в серийное производство. Одновременно самолет получил прозвище "Саламандра", которое первоначально было обозначением всей программы.


Под производство «народного истребителя» планировались три сборочные линии у «Хейнкеля» и «Юнкерса» с общим планом производства 2000 машин в месяц. Для производства деревянных деталей специально срочно создали два завода в Эрфурте и Штутгарте, а фюзеляжи и прочие металлоемкие комплектующие должны были выпускать четыре завода «Хейнкеля» и пять заводов «Юнкерса» по всей Германии.

Первую тысячу Hе.162 планировалось закончить в апреле 1945 г., а в мае выпустить 2000 самолетов.

Фюзеляж Hе.162 был монококовым из легкого сплава с деревянным носовым конусом. Hеразъемное крыло было в основном из дерева с фанерной обшивкой и металлическими законцовками. Оперение и рули были из легкого сплава, за исключением деревянного киля.


Двигатель крепился прямо на фюзеляж, за кабиной. Болтами. Он крепился спереди двумя вертикальными болтами, а сзади — горизонтальными. Hормальный запас топлива состоял из 700 литров в одном мягком фюзеляжном баке и в одном дополнительном баке в крыле на 180 л. Запаса топлива хватало на 20-30 минут работы двигателя, в зависимости от режима работы. Топливом служил авиационный керосин J2.

В кабине тоже все было весьма просто.


Кресло самое простое, но с пиротехническим зарядом. Комплект радиооборудования тоже был простейшим и состояло из ответчика FuG-25а, простейшего радиополукомпаса ZVG 16 и радиостанции FuG 24. Радиополукомпас был рассчитан только на 5-10 часов работы и делался специально для Hе.162, так как более долгая жизнь этому самолету не грозила. Передатчик и приемник имели отдельные антенны на левом и правом киле соответственно. Пеленгатор радиокомпаса крепился над двигателем. В левом киле была также антенна FuG-25а.

Вооружение состояло из двух пушек, размещенных по бокам фюзеляжа. В модификации Не.162А-1 это были 30-мм пушки MK.108 с боезапасом 50 снарядов на ствол, но такой боезапас был просто смешным, потому в итоге вернулись к первоначальной схеме вооружения (забракованной в свое время Технических департаментом) из двух 20-мм пушек MG.151/20E с боезапасом 120 снарядов на ствол. Гильзы и звенья выбрасывались через отверстия в нижней части фюзеляжа. Перезарядка и спуск у пушек МК.108 электропневматический, у MG.151/20 – электрический.

В обязательных модификациях (как без них у немцев!) планировалась установка и других вариантов вооружения, в том числе неуправляемых ракет 55-мм R4M и 80-мм «Panzerblitz».

Первый официальный полет еще опытный Hе.162-V1 совершил уже 6 декабря 1944 г. под управлением флюг-капитана Петера. Вообще к тому времени самолет уже стоял на поточном производстве, и его серия реально началась.


Во время первого 20-минутного полета Hе.162-V1 достиг скорости 835км/ч на высоте 6000 м, но полет пришлось прекратить, так как в воздухе оторвалась створка ниши шасси, имевшая дефектный шарнир.

Решили продолжать, не обращая внимания на дефекты. Однако ровно через 4 дня тот же Петер демонстрировал самолет представителям партии и Люфтваффе, и во время скоростного прохода разрушилось крыло. В итоге самолет упал, взорвался, летчик катапультироваться не успел и погиб.

И… ничего! Следующий самолет, Hе.162-V2, в первый полет повел сам директор «Хейнкеля» Франке! Франке показал на самолете предельные летные данные, чем, в общем, спас весь проект.


И «Саламандра» в серию пошла. В основном серийно выпускалась модификация Hе.162a-2, на которой уже произошла замена вооружения. МК-108 не прижилась, поскольку вибрация от отдачи всерьез угрожала некоторым элементам конструкции. Потому самолет перевооружили на МG-151/20, а название изменили на Hе.162a-2.

Это пошло на пользу в том плане, что две МG-151 с боекомплектом в 120 снарядов на ствол весили всего 121 кг, а две МК-108 с 50-ю снарядами каждая – 215 кг. Пушки МК-108 планировалось ставить на Hе.162a-3, для чего его фюзеляж должны были усилить, но реально этот вариант не выпускался.

Как не выпускались вариации, в которых планировалась установка двигателей других производителей, поскольку BMW реально не успевала выпускать свои двигатели BMW-003E, рассматривались варианты установки «Юнкерса» Jumo-004D, «Хейнкель-Хирт» 011А, «Аргус-Рор».

Вообще, планировать выпускать одну из модификаций Не.162 с двумя двигателями от «Аргуса» в 1946 году было несколько… наивно.


Но тем не менее, в декабре 1944 года Не.162 полетели, а значит, пришла пора задуматься о пилотах, которые сядут за штурвалы «Народных истребителей».

Тут есть очень интересный нюанс.

В течение декабря 1944 – февраля 1945 года проводились испытания в Рехлине и Мюнхен-Рейме, которые показали, что Не.162 не самый простой в управлении самолет. К сожалению.

Вообще, изначально планировалось, что на «Саламандры» посадят пилотов из так называемого «призыва Геринга», то есть фактически выпускников аэроклубов, если по-нашему. Однако «вдруг» выяснилось, что Не.162 сложен в пилотировании не только для неопытных летчиков, но даже опытные пилоты испытывали проблемы при управлении этим истребителем.

Так что мечты о «воздушном фольксштурме» рассыпались в прах и остались только мечтами. И пришлось переучивать и сажать в кабины «Саламандр» вполне состоявшихся пилотов, с которыми в Германии образца апреля 1945 года были реальные проблемы.

Плюс начались задержки с поставками самолетов. Несмотря на то, что выпуском самолетов было озадачено большое количество заводов, тем не менее, бомбежки немецких городов союзниками принесли определенные результаты, и авиационная промышленность Германии понемногу обращалась в битый кирпич и щебень.


Потому к 11 апреля 1945 года в двух группах и штабной эскадрилье JG1 вместо 120 положенных по штату Не-162, только I/JG1 располагала 16-ю машинами (из них 10 боеготовых), а летчиков набиралось не больше семидесяти человек.

Так что, несмотря на все усилия, группа JG1 так и не стала боеспособной. Более того, даже не вступив в войну, с середины марта 1945 и до конца войны в авариях и катастрофах JG1 потеряла девять пилотов, а еще пять получили ранения.

Однако известны единичные случаи, когда Не.162 вступали в бой с самолетами союзников.

Первый такой случай был отмечен 15 апреля, когда во время перелета из Людвиглюста в Лекк лейтенант Рудольф Шмитт, исполнявший обязанности командира I/JG1, встретился с несколькими английскими «Спитфайрами». Потерь не было, потому что Шмитт, используя преимущество в скорости, попросту смылся.

19 апреля несколько Не-162А-2 поднялись с аэродрома Лекк, чтобы перехватить истребители-бомбардировщики союзников, которые могли направляться к аэродрому.

В этом бою была одержана первая официально зафиксированная победа (Р-47 «Тандерболт», пилот выбросился с парашютом и попал в плен) Гюнтером Кирхнером. Правда, Кирхнер был сбит почти тут же другим Р-47 и погиб, став первым и единственным пилотом JG1, погибшим в бою на Не.162. Катапульты реально выручали.

А участник первого боя Шмитт 4 мая 1945 года сбил британский «Темпест». Это была последняя зафиксированная победа Не.162. 8 мая война для JG1 была закончена.


Из трофейных документов стало известно, что «Хейнкель» в течение 1944-45 годов продолжала заниматься разработкой реактивных истребителей, используя при этом удачный опыт создания Не-178 в 1939 году и Не-280 в 1941 году.

За это время на «Хейнкеле» детально проработали 20 проектов одноместных истребителей с различными двигателями и компоновкой. Но в дело пошел только Не.162, потому что собственный двигатель HeS-11 так и не довели до ума, потому пришлось играть от чужих разработок (BMW и «Юнкерс»), а время, в которое пошел в серию Не.162 заставило делать машину наиболее простой и дешевой.

Удивительно, но у «Хейнкеля» получилось одновременно выпускать шедевр Не.219 и откровенный самопал (пусть и реактивный) Не.162.


Оценивая проект в целом, с уверенностью можно сказать, что Не.162 несмотря на дешевизну и продвинутость в некоторых инженерных вопросах, был все-таки скороспелой самоделкой. Со всеми вытекающими последствиями.

Самолет был разработан не просто в короткие — в кратчайшие сроки на основе ранее сделанных разработок (проект «Воробей» у «Хейнкеля») максимально дешевым, в расчете на то, что он станет оружием «воздушного фольксштурма», но слава создателям, оказался настолько сложным в управлении, что таковым не стал.

Понятно, что даже тысяча «Саламандр» вряд ли бы кардинально изменили положение на воздушном фронте Германии, поскольку «Мустанги», «Тандерболты», «Спитфайры», «Яковлевы» и «Лавочкины» уже твердо завоевали господство в воздухе. И не отдали бы его обратно.

Да и сам самолет, скажем так, несмотря на новинки и турбореактивный двигатель, ничего такого из себя не представлял. Потому и был заслуженно отставлен в сторону и у союзников, и у нас.



Заслуженно. Спешка никогда еще не порождала ничего приличного, а в авиации – тем более.

ЛТХ Hе.162a-2

Размах крыла, м: 7,02
Длина, м: 9,03
Высота, м: 2,60
Площадь крыла, м2: 11,1

Масса, кг
— пустого самолета: 1 664
— нормальная взлетная: 2 600
— максимальная взлетная: 2800

Двигатель: 1 х ВМW-003Е-1, турбореактиный
Тяга, кгс
— номинальная: 800
— форсажная: 920

Максимальная скорость, км/ч
— у земли: 885
— на высоте: 900

Практическая дальность, км: 970
Максимальная скороподъемность, м/мин: 1 404
Практический потолок, м: 12 000
Экипаж: 1

Вооружение: две 20-мм пушки МG-151/20 со 120 снарядами на ствол.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    22 декабря 2019 05:16
    "Спешка никогда еще не порождала ничего приличного,"
    И сейчас тоже самое. Спешка рождает монстров типа Замволт или Ф-35. И переизбыток денег.
  2. +10
    22 декабря 2019 07:28
    У него задача была перехватывать бомбардировщики а не "собачьи свалки" устраивать. Просто статистику не набрали. может чего бы и получилось при более длительном применении
    1. +5
      22 декабря 2019 08:23
      Цитата: mark1
      У него задача была

      Стать "народным", то есть самолетом "тотальной войны", а это значит, что применяться он должен был широко. Причем пилотами очень не высокой квалификации. Но не смогли они сделать такой самолет. все их потуги оказались напрасны
      Все просто. «Саламандра» была деревянной!
      Не совсем, где то на 3/4 он был деревянным, часть фюзеляжа производили из алюминия.
      1. +4
        22 декабря 2019 08:35
        Цитата: svp67
        Стать "народным",

        "Народный" это вовсе не значит. что любой немец сможет слетать в соседний город за условной колбасой.В 1944 году у немецкого народа была одна общая беда - бомбардировки союзников. вот под это народный истребитель и "затачивался" "Народным" же он назывался в силу предполагаемой дешевизны и простоты.
        1. +4
          22 декабря 2019 08:38
          Цитата: mark1
          В 1944 году у немецкого народа была одна общая беда - бомбардировки союзников. вот под это народный истребитель и "затачивался"

          Но в 1945 у немецкого народа еще одна беда добавилась- действие войск союзников уже на самой территории Германии, которые поддерживали уже самолеты тактического звена, а вермахт остался без воздушного прикрытия
          1. +1
            22 декабря 2019 11:50
            Цитата: svp67
            Но в 1945 у немецкого народа еще одна беда добавилась-

            Эта беда к ТЗ ни какого отношения не имела.
      2. +3
        22 декабря 2019 08:37
        Не совсем, где то на 3/4 он был деревянным, часть фюзеляжа производили из алюминия.

        Совсем не так, кок фюзеляжа был из бакелитовой фанеры, да пара съемных листов обшивки, а вся его остальная конструкция (весьма значительная часть, почти весь фюзеляж !)металлическая. И уж точно не 3/4 самолета было из дерева. Гораздо меньше, если сравнивать доли в весе конструкции.
        1. 0
          22 декабря 2019 08:39
          Цитата: Dooplet11
          И уж точно не 3/4 самолета было из дерева. Гораздо меньше, если сравнивать доли в весе конструкции.

          В весе, может быть, но крылья, хвост дерево... так, что по площади где то так и получается
          1. +3
            22 декабря 2019 08:43
            хвост дерево
            -"хвост",- это что в самолете? "По площади"... laughing А почему долю дерева в конструкции не в попугаях измеряем?
            1. +1
              22 декабря 2019 08:45
              Цитата: Dooplet11
              А почему долю дерева в конструкции не в попугаях измеряем?

              Хорошая идея, надо бы о мощность авиационного двигателя в них измерять...
              Как думаете наш Як-15 можно считать аналогом "Саламандра"?
              1. 0
                22 декабря 2019 08:51
                Хорошая идея, надо бы о мощность авиационного двигателя в них измерять...

                - Понравилась? Дарю. Измеряйте. Но с такими измерениями на публику не выходите. Засмеют.
                Как думаете наш Як-15 можно считать аналогом "Саламандра"?

                -Аналогом в чем? Конструкции, назначении?
                1. +1
                  22 декабря 2019 08:53
                  Цитата: Dooplet11
                  Конструкции, назначении?

                  Да
                  Цитата: Dooplet11
                  Засмеют.

                  А лошадиные силы так лучше...что за дискредитация?
                  1. 0
                    22 декабря 2019 08:56
                    А лошадиные силы так лучше...что за дискредитация?
                    - есть принятые технические стандарты. Отклонение от них чревато тем, что Вас не поймут, или поймут неправильно. Или поймут, что Вы "плаваете" в вопросе.
                    1. 0
                      22 декабря 2019 15:06
                      Цитата: Dooplet11
                      - есть принятые технические стандарты.

                      Что ж все такие сУрьзные. Я же отлично все понимаю, просто пошутить хотелось...
                  2. +1
                    22 декабря 2019 08:57
                    Да
                    - "нет" и "да".
                    1. 0
                      22 декабря 2019 15:07
                      Цитата: Dooplet11
                      - "нет" и "да".

                      Хотелось бы развернутого ответа
                      - что такое - нет?
                      - что такое да?
                      Я так считаю, что у нас истребители Як как раз и попадают под определение "самолет тотальной войны" и превращение его в реактивный, вполне закономерно.
                      Я вот думал, а почему немцы не пошли таким же путем? Хотя чуть проанализировав понял, что у них не было такого самолета. "Мессершмитт" устарев к концу войны как поршневой, не смог бы пройти такую "переделку", в частности из-за своего "шасси". А "фокер" очень был нужен как истребитель-бомбардировщик и перехватчик, в варианте "дора", его производство точно не стоило трогать, иначе бы Германия вообще оказалась бы без истребителей.
                      1. +1
                        22 декабря 2019 15:40
                        Конструктивно,- не аналог. По функционалу,- дешевый реактивный истребитель, -аналог.
                      2. 0
                        22 декабря 2019 15:44
                        Цитата: Dooplet11
                        Конструктивно,- не аналог. По функционалу,- дешевый реактивный истребитель, -аналог.
                        Спасибо, это созвучно моим мыслям
                      3. 0
                        26 декабря 2019 10:38
                        Можно еще сказать, что He.162 тоже скомпонован по "реданной" схеме. Только "редан" - "вверх ногами" ;)
                      4. +1
                        26 декабря 2019 10:47
                        Можно еще сказать, что He.162 тоже скомпонован по "реданной" схеме.
                        - Я бы так не сказал. При реданной схеме двигатель располагается все же в фюзеляже, а не вне его, как это сделано у Не.162.
                      5. 0
                        26 декабря 2019 10:50
                        Точнее, "наполовину в фюзеляже" ;) В обоих случаях вектор тяги проходит "мимо" центра масс, что создает дополнительные возмущения в канале тангажа. Правда, на Яке это явление было менее выражено за счет более близкого расположения двигателя к ЦМ и отклонению оси вектора тяги. Зато Хейнкель был практически на 100% избавлен от риска засосать что-нибудь в двигатель при движении по земле..
                      6. +1
                        26 декабря 2019 11:04
                        Согласен.Но установку двигателя на Не-162 можно скорее отнести к пилонной, чем к реданной.
        2. +1
          22 декабря 2019 11:53
          Цитата: Dooplet11
          Гораздо меньше, если сравнивать доли в весе конструкции.

          Даже наиболее деревянный ЛаГГ имел долю дерева в весе чуть более 30%
          1. 0
            22 декабря 2019 15:08
            Цитата: mark1
            Даже наиболее деревянный ЛаГГ имел долю дерева в весе чуть более 30%

            А так понимаю, что И-16, по весу на все 90% был "железный"
            1. +1
              22 декабря 2019 15:21
              А вы весовую сводку проверьте
              1. 0
                22 декабря 2019 15:24
                Цитата: mark1
                А вы весовую сводку проверьте

                Спасибо. Хорошо, поищу
            2. 0
              22 декабря 2019 15:40
              И-16,- самолет смешанной конструкции.
              1. 0
                22 декабря 2019 15:42
                Цитата: Dooplet11
                И-16,- самолет смешанной конструкции.

                Так по определению они ВСЕ такие, я имею ввиду и НЕ-162. Тут же вопрос весовой процентовки.
                1. +1
                  22 декабря 2019 15:59
                  Так по определению они ВСЕ такие, я имею ввиду и НЕ-162. Тут же вопрос весовой процентовки.

                  Когда говорят, что самолет цельнодеревянный, цельнометаллический, или смешанной конструкции, то имеют в виду конструкцию планера самолета, оставляя за скобками двигательную установку, вооружение, арматуру и приборы. Таким образом, ЛаГГ-3 или Москито цельнодеревянные, И-16 , Як-1, Не-162 самолеты смешанной конструкции, Пе-2, Bf-109, Р-51 цельнометаллические. А вот процентное соотношение конструкционных материалов в планере самолета смешанной конструкции определяют по весу, а отнюдь не по площади элементов. hi
    2. +2
      22 декабря 2019 17:22
      Имея Ме-262,испытывая дефицит реактивных двигателей,горючего и много еще чего и "вбухивать" средства ,когда враг у ворот в "простой" реактивный самолет это не авантюра,это безумие.
  3. +23
    22 декабря 2019 08:10
    Спешка никогда еще не порождала ничего приличного
    -Это касается и данной статьи (пересказ статьи из "Авиации и космонавтики №3 1996г? http://litrus.net/book/read/155712?p=14 ). Спешка с компиляцией рождает ляпы:
    Смотрим пруф

    Читаем Романа:
    Почему такой интерес? Все просто. «Саламандра» была деревянной!

    А БНТ МАП утверждает, что конструкция Не-162 была смешанной:

    Читаем Скоморохова дальше:
    Кресло самое простое, но с пиротехническим зарядом.

    Неужели все так просто? А зачем "пиротехнический заряд? Для новогодних хлопушек? Смотрим описание БНТ МАП, и видим, что кресло не совсем простое, а заряд не в кресле, а в катапульте:


    Не-162 был одним из первопроходцев в применении совсем не простых катапультируемых сидений.
    Роман пишет:
    Поэтому 162-го наши специалисты из ГЛИЦ ВВС РККА извертели Не.162 во всех проекциях и… разочаровались! «Саламандра» не отвечала тем критериям, которые сложились у советских военных относительно того, каким должен быть реактивный самолет.

    Не знаю, откуда Роман взял про разочарование спецов ГЛИЦ ВВС РККА , но БНТ МАП в выводах писало следующее:

    Никакого разочарования. Только трезвая оценка конструкции и ее возможностей.
    В общем, это "статья" Скоморохова очередной пересказ чужих статей, причем пересказ "по верхушкам". Не удивительно. Писать надо много и чаще, да, Роман?
    Спешка никогда еще не порождала ничего приличного, .

    а в статьях про
    авиацию - тем более
    1. +3
      22 декабря 2019 12:48
      Писать надо много и чаще


      Добавлю одну точку зрения из вполне серьёзной статьи.
      "Самолет также получил собственное имя «Шпатц» (Spatz - воробей). Следует отметить, что во многих книгах о Не 162 упоминается название «Саламандра» (Salamander), но оно не относилось непосредственно к самолету, а относилось к программе выпуска крыльев и других деревянных частей самолета деревообрабатывающими компаниями."
      Сама статья тут-
      https://royallib.com/book/ivanov_s/ne_162_volksjager.html
  4. -1
    22 декабря 2019 08:28
    Прогресс военной индустрии в мире за 6 лет мировой войны не поддаётся рациональному объяснению: бипланы в её начале и реактивные самолёты в конце, архаичная артиллерия на входе крылатые Ф1 и баллистические Ф2 по завершению, и т.д. и конечно венец всему "малыш" и "толстяк" ни раньше ни позже военная(и не только) наука ни делала такого рывка.
    1. +2
      22 декабря 2019 10:25
      Реактивный Глостер пионер полетел задолго до вмв, бипланы и архаичные самолёты наоборот во время войны выпускались массово вущерб современным моделям.
      Артиллерия достигла дальности в 180 км ещё в пмв, ракеты вообще изобрели китайцы.
      Малыш и толстяк были бы невозможны без склодовской Кюри работавшей в начале века. Война только отбросила прогресс назад, заставив штамповать уродливые нетехнологичные быстроделы
      1. +4
        22 декабря 2019 11:45
        Война способствует быстрому внедрению в производство научных и технологических открытий довоенного времени.
        1. -3
          22 декабря 2019 17:07
          Война это бойня, которая уничтожает молодых в самом расцвете мужчин в первую очередь, а вторая мировая всех подряд уничтожала.
          Никаких открытий в войну не было сделано, и ничего нового не придумано.
          1. +4
            22 декабря 2019 17:18
            Я уважаю Ваш пацифизм, и тоже против войн. Но избежать их пока на нынешнем эволюционном уровне развития людей, к сожалению, не получается.
            А наука и техника развивается постоянно. Как для мира, так и для войны. Есть потребительский бум в мирное время, и есть военно-технический бум в военное время.
            И есть переходы технологий от мирных к военным и наоборот.
            Увы, если бы не было бойни 1-ой Мировой войны, то хирургия, антибиотики, переливание крови, протезирование, пересадки кожи, лечение ожогов и т.д. было бы таким же отсталым, как в более мирном 19-м веке.
            1. 0
              22 декабря 2019 18:31
              Авиация во время войны стагнирует.
              Возьмем К примеру, русского витязя муромца. Который стал предшественником всех 4 моторных самолётов с большим фюзеляжем.
              Война к нему никаким боком придуман до войны.
              Теперь хирургия... Разве что ампутации без обебаливающих в войну процветает((((
              Давайте перечислим самые востребованные сегодня операции:
              Шунтирование аорты, имплантация тазобедренного сустава, аппендэктомия, удаление опухолей, камни в мочевом пузыре почках, детская кардиохирургия, ортопедические операции, нейрохирургия удаление грыж, искусственный хрусталик, удаление гланд аденоидов полипов, имплантация зубных штифтов, стоматология вся хирургическая удаление зубов, прорезание десен, пломбирование каналов, удаление геморроидальных узлов, ортодентические вмешательства тот же бреккет.

              Тут военная хирургия вообще никаким боком ни к одному из наиболее востребованных вмешательств.
              Даже ожоговые центры и те привязаны к шахтным городам и поселениям.

              В чем сильна военная хирургия? Ампутации конечностей всех видов.
              Да и ещё массовая наркотизация военных. У каждого солдата в аптечке чтобы не умереть от болевого шока шприц с опиатом.
              И курсы опиатов в процессе лечения. Я не говорю уже про массовое внедрение курения в первой и второй мировой войнах.
              Про алкоголизм и наркомовскую ежедневную пайку водки я уже молчу....

              Или же ежедневная украинская граната в руках воинов что?
              1. +1
                22 декабря 2019 21:34
                Цитата: sergevl
                Авиация во время войны стагнирует.

                Это Вы создателям Б-29 скажите.
      2. -1
        22 декабря 2019 12:27
        Глостер не строился серийно, практического применения тоже не имел, какие архаичные бипланы самолёты выпускали массово до 1945г? дальность стрельбы не единственный параметр, про китайские ракеты можно промолчать, это не Ф1и Ф2 и Вы это понимаете, а если брать исследования Кюри , то можно например сказать, что электричество известно с античных времён, а его практическое применение только с конца 1ХХ века, а быстроделы, уже по определению подразумевает высокий уровень технологий, не путайте технологию производства и конструктивные решения.
        1. 0
          22 декабря 2019 17:14
          Массово выпускали у-2, а потом ан-2. Машины очень нужные и полезные, одно но - никаких новшеств и где мифический прогресс?
          Ф 1 и ф 2 может и можно было бы отнести к веянию прогресса, но если мы возьмём к примеру ракету Скад или же любую другую баллистическую то увидим что без ябч от них толку никакого. То есть ракета приложение к ябч, а без нее просто бестолковая бочка с кислотой и вонючей ядовитой жижей, которую нужно сторожить, а через 30 лет сдать на металл.
          1. 0
            23 декабря 2019 06:02
            Массово выпускали у-2, а потом ан-2. Машины очень нужные и полезные, одно но - никаких новшеств и где мифический прогресс?

            Ну, между У-2 и Ан-2 прогресса ,- хоть отбавляй! Приборное оборудование, механизация крыла, применяемые материалы, общая эффективность.
        2. -1
          22 декабря 2019 17:18
          Война показала что нужно выпускать в три смены всякий металлолом типа бестолковых двухтактных дизелей дейтройт дизель, движков с ресурсом в 50-100 часов как дб605 или в-2.
          1. +2
            23 декабря 2019 06:07
            Доведенные в войну "бестолковые" В-2 и АШ-82 в своих гражданских вариантах десятки лет производились и работали после войны.
            ПС. Я не за полезность войны. Но аргументы, Вами приведенные , неудачны.
    2. 0
      22 декабря 2019 21:30
      Цитата: нелексус
      Прогресс военной индустрии в мире за 6 лет мировой войны не поддаётся рациональному объяснению:

      Как раз объяснение-то простое-война.
  5. -1
    22 декабря 2019 10:53
    Интересная статья.Спасибо hi Кстати во многих немецких реактивных самолётах угадываются будущие образы самолётов и крылатых ракет пост военной авиации .
  6. +2
    22 декабря 2019 16:19
    Только в Германии образца 1944 года, где уже все трещало по швам, мог родиться такой проект, как Volksjäger/«Народный истребитель».
    В Германии образца 1944 года родилась программа Jägernotprogramm как попытка при ограниченных ресурсах что то противопоставить бомбардировкам союзников. В рамках этой программы и был создан Volksjäger He 162 и создавался Miniaturjägerprogramm типа BV P 213 фирмы "Блом и Фосс".
    1. +5
      22 декабря 2019 16:29
      Что касается создания "аварийного" эрзац-оружия, то Германия была отнюдь не первой.
      Если взять конкретно авиацию, то британцы в 1940 году в спешном порядке создали Miles M.20 - цельнодеревянный самолет с использованием запаса деталей от учебного Miles Master, неубирающимся шасси и восемью пулеметами винтовочного калибра. Однако британская промышленность справилась с производством "Спитфайров" и Харрикейнов", эрзацистребитель не понадобился.
      1. +4
        22 декабря 2019 16:34
        И даже "могучие" США в 1941 году, опасаясь дефицита стратегических материалов, в спешном порядке создали цельнодеревянный "эрзацистребитель" Bell XP-77.
      2. -3
        22 декабря 2019 17:29
        А наш Як -6? Простой, "как фанерный ящик"! На них хотели летать бомбить врага.
    2. +1
      23 декабря 2019 06:20
      В Рейхе до последних дней работали по программе отнюдь не дешевого перспективного истребителя с двигателем "Хейнкель-Хирт» 011А . По швам трещало многое, но в технической грамотности и продвинутости авиаконструкторам Рейха не откажешь.
      1. 0
        26 декабря 2019 10:47
        Ну, там было много всякого разного. ;) Например, легкий бомбардировщик Me.328 с двумя ПуВРД. Видимо, Вилли испытывал определенные комплексы по поводу Фау-1 ;)
  7. 0
    23 декабря 2019 15:26
    Идея народного истребителя гениальная и ее реализовали в СССР - Як-9.
    У немцев било все необходимое технически сделать намного лучше, но частние авиастроители не били способни на такое. У них врожденное стремление к максимальной прибили и всегда получалось что то дорогое и только для опитних летчиков.
    1. 0
      26 декабря 2019 10:44
      Положим, для управления Bf-109 и FW-190 от летчиков никаких уникальных навыков не требовалось. Особенно с учетом автомата управления для мотора BMW. А норму прибыли авиакапиталистам ограничили законодательно.
  8. 0
    25 декабря 2019 14:04
    А вот британцам саламандра очень и даже понравилась,статья несколько..однобокая
  9. 0
    8 января 2020 10:52
    Радиополукомпас был рассчитан только на 5-10 часов работы


    В смысле радиолампы какие-то "китайские" ставили или как?

    Ради потехи:
    В одну компютерную игрулю (с претенции на реализм) реализован He.162. Взлет прямо непростой. ВПП можно реально не хватить. Пилон с двигателем мешает обзору сзади. Точнее совсем закрывает задную полусферу. Приемистость двигателя ужасная. Если не разогналься вовремя и не держиш скорост, то топовые поршны тебя уделывают на раз. 20-ки (орудия) неэфективны против бомбардировщиках. Скорострелност помагает конечно, но эфект мал.
  10. kig
    0
    6 марта 2020 09:00
    Добавление из airpages.ru:

    Боевое применение
    Первые Не 219A-2/R1 поступили на вооружение I группы 1-й эскадры ночных истребителей в 1943 г.

    В ночь на 12 июня 1943 года Не 219A-0 под управлением майора Штрейба совершил свой первый боевой вылет. Во время этого вылета Штрейб сбил не меньше пяти британских бомбардировщиков. При возвращении в Венло Штрейб обнаружил, что закрылки не выпускаются. Самолет на большой скорости сошел с посадочной полосы, и был разбит, хотя пилот и радиооператор унтер-офицер Фишер не пострадали.За следующие 10 дней после успеха Штрейба несколько Не 219 из штабного звена I/NJG.1 в шести полетах сбили 20 британских бомбардировщиков, включая шесть Москито, считавшихся до того неуязвимыми. 1 июля 1943 г Штрейб стал полковником и командиром NJG.1. Штабное звено продолжало использовать несколько предсерийных Не.219A-0, но, несмотря на требования Каммухбера присвоить самолету Хейнкеля наивысший приоритет, за последующие полгода удалось перевооружить только одну эскадрилью I/NJG.1, а остальные продолжали летать на Bf.110.

    Хотя группа постоянно испытывала недостаток этих самолетов, результативность ее действий постоянно увеличивалась. 21 января 1944 г погиб командир группы капитан Манфред Мейрер (Manfred Meurer), когда его Не.219 столкнулся с Ланкастером. Мейрер, имевший 65 побед, был одним из наиболее опытных пилотов-ночников. За ним следовал капитан Ганс Дитер Франк с 55 победами. Он погиб 27 сентября 1944 г над Гановером, когда его Не.219 столкнулся с еще одним ночным истребителем. Но боевые потери были существенно меньше количества одержанных побед, и не шли с ними ни в какое сравнение вплоть до появления над Германией ночных истребителей Москито.

    На службе в I/NJG.1 Не.219A показал себя простым в техническом обслуживании, так как с самого начала был предусмотрен легкий доступ ко всем агрегатам. В частях технического обслуживания заменялись даже крупные узлы, а шесть истребителей вообще были собраны из запасных узлов обслуживающим персоналом. Хотя эти самолеты даже не получили заводских номеров и официально нигде не числились, они использовались в боях. С точки зрения пилотов Не.219A выделялся отличной мощью огня даже при установке пушек минимального калибра. Запас снарядов, 300 штук для 20 мм пушек и 100 для 30 мм, был вполне достаточен. Экипаж, двигатели и боезапас были хорошо бронированы. К тому же Не.219 был первым боевым самолетом, получившим катапультируемые кресла - в этой области Хейнкель была пионером. Даже с полной нагрузкой Не.219 имел избыток мощности, так что отказ мотора на взлете был неопасным. Реально зафиксированы случаи взлета на одном моторе.

    1 октября 1944 г группа потеряла своего третьего командира разбился майор Форстер. С 2 октября 1944 г до конца войны группой командовал Вернер Бааке. К тому времени майор имел 41 победу. Некоторые пилоты на Не.219 демонстрировали просто потрясающие успехи. Так обер-фельдфебель Морлок в ночь на 3 ноября 1944 г всего за 12 минут сбил шесть самолетов и еще одного предположительно, но следующей ночью сам погиб от атаки Москито. Потери на исходе 1944 г постоянно росли. С начала 1945 г к ним добавились потери от штурмовых ударов по аэродромам.

    10 января 1945 г 1/NJG.1 имела 64 Не.219A, из которых 45 были боеспособными. Штаб NJG.1 имел 20 Не.219 и Bf.110, из которых 18 были боеспособными. Хотя I/NJG.1 так и осталась единственной частью, использующей Не.219, два или три экземпляра истребителя были в так называемой ночной истребительной эскадрилье Норвегия в V воздушном флоте.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»